Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1661/2022 по делу 8Г-28458/2021 [88-1661/2022 - (88-30437/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1661/2022 (в суде первой инстанции № 2-3059/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Стрелковского С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника г. Новороссийска» Министерства здравоохранения Краснодарского края о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника г.
Новороссийска» Министерства здравоохранения Краснодарского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника г. Новороссийска» Министерства здравоохранения Краснодарского края - ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, объяснения ФИО1 просившей жалобу оставить без удовлетворения, заслушав заключение прокурора, считавшего, что оснований для отмены апелляционного определения не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.