Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1149/2019 [88-979/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-979 № 2-2799/18 25RS003-01-2018-002742-45 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Воробьевой Н.В., Кудриной Я.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мухиной Натальи Алексеевны к Газделиани Бесики Агиовичу, Зориной Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Газделиани Б.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ИП Мухина Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с Газделиани Б.А. и Зориной Т.П. суммы долга по договору займа в размере 138 132 рублей 47 копеек, пени в размере 80 000 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 382 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мухиной Н.А. и Газделиани Б.А. был заключен договор займа № <данные изъяты> , по условиям которого Газделиани Б.А. обязался возвратить полученную от нее сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение обязательств по данному договору в тот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому Зорина Т.П. обязалась отвечать в полном объеме за исполнение обязательств заемщиком Газделиани Б.А. Вместе с тем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.