Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31130/2021 по делу 8Г-29115/2021 [88-1973/2022 - (88-31130/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-31130/2021; 88-1973/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-21/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольновой Зинаиды Ивановны к Сапожникову Виктору Ивановичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материального ущерба, по кассационным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле Чередниченко Кирилла Сергеевича, Смаженко Анны Викторовны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка ФИО , Сапожникова Виктора Ивановича на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав посредством видеоконференц-связи представителя Сапожникова В.И. по доверенности Полякова В.Б., судебная коллегия
установила: Вольнова З.И. обратилась в суд с иском к Сапожникову В.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материального ущерба. Решением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 1 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 июля 2021 года, исковые требования Вольновой З.И. удовлетворены частично. Судом устранены препятствия Воль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.