Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3390/2022 по делу 8Г-32554/2021 [88-3390/2022 - (88-33716/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3390/2022 (88-33716/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-9/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком и хозпостройками, встречному иску ФИО2 об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 , поддержавшую доводы жалобы, ФИО1 , возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком и хозпостройками. С учетом уточнения исковых требований просил суд определить порядок пользования земельным участком по варианту № экспертного заключения, а также определить порядок пользования жилым домом и хозпостройками. ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным иском об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности. Просил суд определить порядок пользования жилым домом по варианту 3 экспертного заключения, а также определить порядок пользования земельным участком. Решением Туапсинского районного суда Краснодарск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.