Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3319/2022 по делу 8Г-31498/2021 [88-3319/2022 - (88-33622/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3319/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1244/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности засчитать периоды работы и назначении досрочной пенсии по старости по кассационной жалобе представителя ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области по доверенности ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2, в котором просил признать незаконным решение Центра от 15 февраля 2021 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 14 мая 1986 года по 14 апреля 1987 года – работа на Красноармейском
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.