Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4042/2022 по делу 8Г-33202/2021 [88-4042/2022 - (88-34679/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4042/2022 (88-34679/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-464/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка, по встречному иску ФИО1 к администрации <адрес> г. Ростова-на-Дону об установлении наличия реестровой ошибки и ее исправлении по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 на решение Советского районного судаг. Ростова-на-Дону от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от10 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 811 кв.м, вид разрешенного использования – под индивидуальную жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес> , ул. ФИО7 , № С восточной и западной сторон данного земельного участка самовольно занята территория земель общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 407,17 кв.м, в связи с чем ответчику неоднократно выдавались предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства. Истец просил суд обязать ответчика осв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.