Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4082/2022 по делу 8Г-33576/2021 [88-4082/2022 - (88-34721/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4082/2022 (88-34721/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-267/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО5 , ФИО10 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , действующего в интересах ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом надворной постройки капитальным кирпичным сараем по кассационной жалобе ФИО2 , действующего в интересах ФИО3 , на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав ФИО2 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО1 адвоката по ордеру ФИО13 , возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 , действуя в интересах недееспособной ФИО3 , обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом надворной постройки капитальным кирпичным сараем площадью 10,3 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> . Решением Тихорецкого городского суда от 17 марта 2021 года ФИО2 , действующему в интересах ФИО3 , отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2021 года решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отмени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.