Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34491/2021 по делу 8Г-33361/2021 [88-3899/2022 - (88-34491/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-34491/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-337/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Хаянян Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование требований указала, что ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в городе Апшеронске по <адрес> . ФИО2 и ФИО8 принадлежит по 1/4 доле в праве собственности на указанное недвижимое имущество. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 ноября 2017 года между участниками долевой собственности определен порядок пользования земельным участком. ФИО2 возвела забор, отгораживающий определенный ей в пользование земельный участок, что создает истцу препятствия в пользовании своим имуществом. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на ФИО2 устранить препятствия в пользова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.