Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28497/2021 по делу 8Г-27098/2021 [88-938/2022 - (88-28497/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28497/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-4190 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.К. к Государственному учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 о признании решения незаконным, возложении обязанности по кассационной жалобе А.К. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 09.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03.06.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: А.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 (далее – ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Волгоградской области № 1) о признании решения незаконным, возложении обязанности. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 09.11.2020 в удовлетворении исковых требований А.К. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.К. – без удовлетворения. В кассационной жалобе А.К. просит об отмене решения суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.