Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29385/2021 по делу 8Г-27508/2021 [88-1225/2022 - (88-29385/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29385/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-59/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к Государственному учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по кассационной жалобе С.А. на решение Советского районного суда г. Волгограда от 20.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04.08.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав путем использования систем видеоконференцсвязи С.А. и его представителя по ордеру – адвоката Ю.В. , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 (далее – ГУ Центр ПФ РФ в Волгоградской области № 2) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 20.01.2021 в удовлетворении исковых требований С.А. от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.