← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-4847/2022 по делу 8Г-34749/2021 [88-4847/2022 - (88-35673/2021)]

Дело 8Г-34749/2021 [88-4847/2022 - (88-35673/2021)]15.02.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4847/2022 (88-35673/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-513/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Думушкиной В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , обществу с ограниченной ответственностью «Капиталинвестпроект» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе представителя ФИО1 , ФИО4 по доверенности ФИО14 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения представителя ФИО1 , ФИО4 по доверенности ФИО14 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО2 – ФИО16 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , обществу с ограниченной ответственностью «Капиталинвестпроект» (далее – ООО «Капиталинвестпроект») о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований заявитель указал, что принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество было отчуждено и выбыло из её владения по недействительной сделке, против её воли, с нарушением её прав и охраняемых законом интересов и с нарушением норм гр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.