Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34769/2021 по делу 8Г-33734/2021 [88-4125/2022 - (88-34769/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-34769/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-728/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Хаянян Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатунова ФИО12 к Забродину ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, по кассационной жалобе Шатунова ФИО13 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 28 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Шатунов В.В. обратился в суд с иском к Забродину П.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. Заявленные требования истец обосновывал тем, что 25 апреля 2018 года он передал ответчику денежные средства в сумме 610 000 рублей в счет предоплаты за аренду торгового места в ТЦ «Меганом», арендодателем которого выступало ООО «Херитейдж Групп». О получении денежной суммы Забродин П.А. выдал Шатунову В.В. расписку. Однако договор аренды между сторонами заключен не был, торговое место в аренду не передавалось. 24 июня 2019 года в адрес Забродина П.А. Шатунов В.В. направил претензию с требованием о возврате суммы долга, претензия получена ответчиком 27 июня 2019 года, однако оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. При этом истец полагает, что с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.