Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29065/2021 по делу 8Г-27316/2021 [88-1111/2022 - (88-29065/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29065/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-517/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., с участием прокурора А.А. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А. к Муниципальной казенной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Харабалинского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация муниципального образования Харабалинского района Астраханской области о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Муниципальной казенной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Харабалинского района на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25.08.2021.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав прокурора А.А. , полагающего, что судом апелляционной инстанции оспариваемый судебный акт принят на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: О.А. обратился в суд с иском к Муниципальной казенной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Х
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.