Четвертый кассационный суд
Постановления № 8Г-32539/2021 по делу 8Г-32539/2021 [88-3345/2022 - (88-33659/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8Г-32539/2021 88-33659/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Комбаровой И.В., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Гайдук Н. А. по доверенности Сергеева Е.И. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2021 года по иску Гайдук Натальи Анатольевны к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: Гайдук Н.А. обратился в суд иском к ООО «Мебельщик», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком существенно нарушены условия договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, связанные со сроками передачи объекта долевого строительства, при этом, ответчик в добровольном порядке н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.