Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23501/2025 [88-1136/2026 - (88-23392/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
78RS0002-01-2023-016459-91 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1136/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4075/2024 по иску Ошомковой И.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав, по кассационной жалобе Ошомковой И.А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 августа 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца – Куликовой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Ошомкова И.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения пенсионного органа № 196301/21 незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с даты обращения истца за пенсией 18.03.2021, в соответствии с величиной индивидуального пенсионного коэффициента 19,728. В обоснование иска указано, что решением пенсионного органа в назначении страховой пенсии по старости Ошомковой И.А. отказано в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.