← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-489/2022 [88-7341/2022]

Дело 8Г-489/2022 [88-7341/2022]15.02.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Думушкина В. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1588/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Думушкиной В.М., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , пояснения ФИО2 , возражавшего против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Согласно тексту поданного иска с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 3940000,00 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 3546000,00 руб., расходы по оплате госпошлины. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 4000000,00 руб. под 2,5% ежемесячно, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ , о чем в момент передачи денег в размере 4000000,00 руб. была составлена расписка. В установленный срок ответчиком ФИО2 долг не возвращен, до июля 2018 г. ФИО2 была возвращена лишь часть долга в сумме 60000,00 руб. Решением К

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-489/2022 [88-7341/2022] — судебная практика — Довод