← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-885/2022 [88-7547/2022]

Дело 8Г-885/2022 [88-7547/2022]15.02.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Думушкина В. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-93/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Думушкиной В.М., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия

установила: ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 , ФИО2 был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в сумме 2023000,00 руб. под 11,9% годовых на 240 месяцев с целью приобретения квартиры площадью 59,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , условный № . Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиками обеспечено залогом указанной квартиры. В нарушение условий кредитного договора ответчиками допускались просрочки внесения периодических платежей по кредиту, в связи с чем образовалась

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-885/2022 [88-7547/2022] — судебная практика — Довод