← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-921/2022 [88-7635/2022]

Дело 8Г-921/2022 [88-7635/2022]15.02.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Думушкина В. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-217/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Думушкиной В.М., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия

установила: ООО « ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № , согласно которому просила выдать ей кредитную карту. При этом ответчик ФИО2 была уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления, при подписании заявления на кредит подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет № . Таким

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-921/2022 [88-7635/2022] — судебная практика — Довод