Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1232/2022 [88-7817/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-348/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Думушкиной В.М., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 на решение Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84339,88 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2730,20 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании вышеуказанного договора, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 , последний получил кредит в размере 200000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, при этом на дату смерти обязательство по выплате задолженности выполнено не было. Наследником ФИО6 является ответчик ФИО2 Поскольку требования истца о возврате просроченной задолженн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.