Постановления по делу 8Г-30247/2021 [88-2444/2022 - (88-32447/2021)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 , ФИО2 , ФИО6 , РГУ ФИО8 ГАЗА (НИУ) им. ФИО3 о защите авторских прав по кассационной жалобе ФИО4 на определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО5 , ФИО2 и ФИО6 заимствовали из ее монографии фрагменты своих учебных пособий, что является нарушением авторских прав истца. Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , производство по гражданскому делу прекращено. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального права, выразившихся в применении закона, не подлежащего применению. Автор жалобы также полагает, что суды не определили значимые обстоятельства для дела. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального