← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-546/2022 - (8Г-34287/2021) [88-3275/2022]

Дело 8Г-546/2022 - (8Г-34287/2021) [88-3275/2022]18.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Земцова Мария Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 февраля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев по кассационной жалобе открытого акционерного общества коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бежецкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

установила: Открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Бежецкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований Банка отказано. В кассационной жалобе, ОАО АКБ Пробизнесбанк, выражая несогласие с судебными постановлениями двух инстанций, просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-546/2022 - (8Г-34287/2021) [88-3275/2022] — судебная практика — Довод