← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1354/2022 [88-7769/2022]

Дело 8Г-1354/2022 [88-7769/2022]15.02.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Думушкина В. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1633/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Думушкиной В.М., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия

установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 139288,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,14% годовых. Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность не погасил. Впоследствии право требования задолженности на основании ряда договоров цессии было уступлено истцу ИП ФИО1 , который в настоящий момент является надлежащим кредитором. С учетом уточнения исковых требований в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, согласно тексту поданного иска ИП ФИО1 просил суд взыскать 27498,71 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 16614,72 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1354/2022 [88-7769/2022] — судебная практика — Довод