Постановления по делу 8Г-169/2022 - (8Г-30155/2021) [88-4002/2022]

1-инстанция: ФИО2 2-инстанция: ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 февраля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ООО «Смоленск Туристик» к ФИО1 о признании договора незаключенным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-392/2021), по кассационной жалобе ООО «Смоленск Туристик» на определение Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Определением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , ООО «Смоленск Туристик» отказано в удовлетворении заявления об устранении описки в определении того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела № по иску ООО «Смоленск Туристик» к ФИО1 о признании договора незаключенным. В кассационной жалобе ООО «Смоленск Туристик» просит отменить определение Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 67, 200, 203.1, 224, 225, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении