Постановления по делу 8Г-664/2022 [88-3230/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело 88- 3230/2022 ( № г-664/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-363/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Ситилинк», расположенном по адресу: <адрес> , приобрела аэрогриль марки REDMOND RAG-247, стоимостью 8910 руб., что подтверждается товарным чеком. Товар находился у истца в эксплуатации 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ при использовании аэрогриля истцом были обнаружены недостатки, а именно: продукты подгорали, температура и время не регулировались. В тот же день истец обратилась к продавцу с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, по форме, утвержденной продавцом. Сотрудники магазина забрали товар у истца, выдав накладную на прием товара для проведения проверки качества. Также было принято обращение истца, но копия с отметкой о принятии не была выдана. ДД.ММ.ГГГГ истец получил сообщение о том, что проверка качества проведена, недостатков не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с заявлением о возврате денежных средств, текст заявления был написан под диктовку сотрудника ма