Постановления по делу 8Г-25/2022 [88-3233/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № ( 8г-25/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-833/2020), по кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ .

Ответчик ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела, расходов на представителя в размере 117 144, 00 рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято определение о частичном удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Апелляционным определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» ставится вопрос об отмене судебных постановлений как пригнутых с нарушением норм права. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц