← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3069/2022 по делу 8Г-835/2022 [88-3069/2022]

Дело 8Г-835/2022 [88-3069/2022]16.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3069/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК " Росгосстрах " на решение мирового судьи судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики от 20 июля 2021 г. и апелляционное определение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-574/2021 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Куртлюкову Ильназу Шамиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Куртлюкову И.Ш. о взыскании с него в порядке регресса, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, убытков в виде выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения в размере 32 800 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1184 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. Решением мирового судьи судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики от 20 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2021 г., в иске ПАО СК «Росгосстрах» отказано. В кассационной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Замуриева О.Н. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного учас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3069/2022 по делу 8Г-835/2022 [88-3069/2022] — судебная практика — Довод