Первый кассационный суд
Определения № 88-2906/2019 по делу 8Г-3573/2019 [88-2906/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2906/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Губкинского городского суда Белгородской области 24 декабря 2019 года гражданское дело по иску Захарова Владимира Васильевича к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о защите трудовых прав по кассационной жалобе Захарова Владимира Васильевича на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 27 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-552/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 сентября 2019 года по гражданскому делу № 33-6141/2019 заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения истца Захарова В.В. и его представителя Попова Г.И., действующего на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» Сенник Н.А., действующей на основании доверенности, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Захаров В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Лебединский горно - обогатительный комбинат» (далее по тексту – АО «Лебединский ГОК») о защите трудовых прав. Решением Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.