Восьмой кассационный суд
Определения № 2-693/2012 по делу 8Г-1176/2022 [88-3300/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3300/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гусева Д.А. рассмотрел гражданское дело № 2-693/2012 (УИД 75RS0019-01-2012-000701-94) по иску Тонких Юрия Юлиановича к Кочмареву Антону Александровичу о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тонких Юрия Юлиановича на определение Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 ноября 2021 г.,
установил: Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2012 г. в удовлетворении иска Тонких Юрия Юлиановича (далее по тексту - Тонких Ю.Ю., истец) к индивидуальному предпринимателю Кочмареву А.А. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 февраля 2013 г. указанное решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2012 г. оставлено без изменения. 27 июля 2021 г. истец Тонких Ю.Ю. обратился с заявлением о пересмотре решения Сретенского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 октября 2021 г. в удовлетворении заявления Тонких Ю.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сретенского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2012 г. по гражданскому делу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.