← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27332/2021 [88-2674/2022 - (88-24825/2021)]

Дело 8Г-27332/2021 [88-2674/2022 - (88-24825/2021)]18.02.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2674/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 февраля 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 38MS0092-01-2020-000143-93 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Самарину Алексею Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Давлетовой Дианы Кабдулловны на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 июня 2021 г., апелляционное определение Усольского городского суда Иркутской области от 5 октября 2021 г.,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Самарину Алексею Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что 29 апреля 2010 г. Самарину А.В. на расчетный счет № , открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», перечислены денежные средства в размере 17099,26 руб. Ответчик осуществил возврат денежных средств частично, по состоянию на 24 июня 2019 г. образовалась задолженность в размере 26 224,72 руб., в том числе сумма неосновательного обогащения – 17099,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9125,46 руб. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27332/2021 [88-2674/2022 - (88-24825/2021)] — судебная практика — Довод