Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-25615/2021 [88-1141/2022 - (88-23261/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Ветрова Н.П. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1141/2022 (8Г-25615/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ветровой Н.П., рассмотрев гражданское дело УИД 42MS0065-01-2021-002522-26 по иску Бадьиной Маргариты Ивановны к ООО «Единый центр НВК» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Бадьиной Маргариты Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 июня 2021 г., апелляционное определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 сентября 2021 г.
установила: Бадьина М.И. обратилась с иском к ООО «Единый центр НВК» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2019г. между ней и ООО «Единый центр НВК» был заключен договор об оказании юридических услуг № НВК М-3054947-ПР-СУД. Предметом договора явилось: проведение финансово-правового анализа представленных документов; проведение досудебной и судебной работы в отношении взыскания с ПАО «СКБ-Банк» утраченных денежных средств, связанных с изменением процентной ставки по вкладу № от 24.02.2015г. указывает, что ответчик некачественно провел анализ документов и работу по составлению судебных документов, в связи с чем она не добилась результата. Полагала, что результаты судебного заседания и копию апелляционного определения ей должны были сообщить представители ООО «Единый центр НВК», так как у них была доверенность на представление её интересов в суде. Но вместо этого, 19.05.2021г. получила акт о выполнении юридич
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.