← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-27248/2021 [88-2619/2022 - (88-24770/2021)]

Дело 8Г-27248/2021 [88-2619/2022 - (88-24770/2021)]18.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2619/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н., рассмотрев гражданское дело 42MS0075-01-2021-001120-16 по иску Копытовой Светланы Михайловны к САО «ВСК» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2021 г., апелляционное определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2021 г.,

установил: Копытова С.М. обратилась к мировому судье с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 300 рублей за нотариальное удостоверение копий паспорта и ПТС, 550 рублей - за отправку заявления о страховом возмещение, 550 рублей - за отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, расходы за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО в размере 7000 рублей, расходы за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате правовой консультации в размере 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате представления интересов в суде размере 15000 рублей, расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 550 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новоку

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-27248/2021 [88-2619/2022 - (88-24770/2021)] — судебная практика — Довод