Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-575/2022 - (8а-25957/2021) [88а-3378/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-3378/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бахонского Э. В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 23 сентября 2021 года, по административному делу № 2а-2314/2021 по административному исковому заявлению Бахонского Э. В. к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным бездействия при этапировании, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания при этапировании.
Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав путем видеоконференцсвязи пояснения Бахонского Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Бахонский Э.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, выразившегося в необеспечении гуманных условий содержания при этапировании, в связи с чем, просил взыскать компенсацию за нарушении условий содержания в размере 90 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал на нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.