← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25756/2021 [88-2312/2022 - (88-23970/2021)]

Дело 8Г-25756/2021 [88-2312/2022 - (88-23970/2021)]16.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0003-01-2016-000101-76 № 88-2312/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Лялюшкиной Екатерины Леонидовны на определение Вилегодского районного суда Архангельской области от 8 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 ноября 2021 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 июля 2016 г. по гражданскому делу №2-101/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ничтожным договора купли-продажи жилого дома, применении правил, относящихся к договору залога, признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил: решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 июля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 октября 2016г., ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании ничтожным договора купли-продажи жилого дома, применении правил, относящихся к договору залога, признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки. ФИО1 17 июля 2021г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Вилегодского районного суда Архангельской област

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25756/2021 [88-2312/2022 - (88-23970/2021)] — судебная практика — Довод