Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-1510/2019 [88а-1057/2019]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1057/2019 3а-123/2017 г. Пятигорск 24 декабря 2019 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по Ставропольскому краю), Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю о признании незаконным решений об определении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости по кассационной жалобе Управления Росреестра по Ставропольскому краю, поступившей 28 ноября 2019 г., на определение Ставропольского краевого суда от 2 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2019 г.,
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился с административным иском к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю (далее – Комиссия) о признании незаконными решений названной комиссии от 30 июня 2016 г. № об определении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> в размере их рыночной стоимости. Оспариваемыми решениями Комиссии кадастровая стоим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.