← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 5/2021 по делу 8Г-25854/2021 [88-2421/2022 - (88-24079/2021)]

Дело 8Г-25854/2021 [88-2421/2022 - (88-24079/2021)]16.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0202-01-2020-004192-31 № 88-2421/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №5/2021-208 по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка №209 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 г.

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , уточнив требования по которому, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 27 689 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . 1 <адрес> , ФИО2 является собственником вышерасположенной <адрес> . Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ помещения санузла <адрес> были затоплены водой из <адрес> по причине «небрежного пользования водой (перелив из емкости с капающим длинным носиком смесителя) в ванной комнате <адрес> . В акте управляющей компании зафиксированы повреждения, причиненные в результате затопления помещения туалета, ванной и коридора. Рыночная стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры истца составляет 40 900 руб. Истец считает, что вред, причинный затоплением от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит возмещению собственником <адрес> , то есть ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 5/2021 по делу 8Г-25854/2021 [88-2421/2022 - (88-24079/2021)] — судебная практика — Довод