Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2157/2022 [88а-3295/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Ровенко Павел Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2065/2022 № 2-742/2013 УИД: 10RS0011-01-2012-009434-97 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по кассационной жалобе Платонова Сергея Александровича на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 05 августа 2021 года по делу по иску Платонова Сергея Александровича к Богомолову Роману Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2020 года Платонов С.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2013 года, ссылаясь на уважительность причин пропуска такого срока и утрату исполнительного документа. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 5 августа 2021 года, в удовлетворении заявлений Платонова С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано. В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Платонов С.А. ставит вопрос об отмене определения Петр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.