Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23608/2021 [88-777/2022 - (88-22307/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД:78RS0017-01-2020-001601-75 № 88-777/2022 (88-22307/2021) № 2-741/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей: Кузнецова С.Л., Какурина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2020 по иску Степанова Владимира Андреевича к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании комиссии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и по встречному иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Степанову Владимиру Андреевичу о признании обязательства по оказанию услуги по кредитному договору исполненным по кассационной жалобе Степанова Владимира Андреевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 года Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,
УСТАНОВИЛА: Степанов В.А. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании комиссии за подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» в размере 5010 руб., неустойки - 62272,50 руб., компенсации морального вреда - 7000 руб., штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований Степанов В.А. указал, что 03 сентября 2019 года им заключен кредитный договор, в соответствии с которым он оплатил комиссию за подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» в размере 62272, 50 руб. 13 сентября 2019 года он от данной услуги отказался, просил возвратить уплаченные денежные средства, в чем ему было отказано. ООО КБ «Ренессанс Кредит» подал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.