Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24772/2021 [88-1716/2022 - (88-23355/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0014-01-2020-010028-76 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1716/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2021 по иску Шмуренко Татьяны Николаевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения незаконным, назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения по кассационной жалобе Шмуренко Т.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения Шмуренко Т.Н. и её представителя Макарова Д.Е., допущенного до участия в деле по ходатайству истца, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шмуренко Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Московском районе Санкт-Петербурга, просила признать решение от 16 октября 2020 г. об отказе в назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения незаконным, назначить дополнительное ежемесячное материальное обеспечение с 6 октября 2020 г. Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 4 марта 2021 г.,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.