← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6952/2022 [88-7466/2022]

Дело 8Г-6952/2022 [88-7466/2022]16.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Куратов Андрей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0014-01-2020-010566-14 № 88-801/2022 № 2-2399/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А. судей: Кузнецова С.Л., Какурина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супроненко Кирилла Аркадьевича ООО "Ритейл Интернешнл" о защите прав потребителей по кассационной жалобе Супроненко Кирилла Аркадьевича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА: Супроненко К.А. обратился в суд с иском к ООО «Ритейл Интернешнл» о взыскании 150000 рублей компенсации стоимости за некачественный товар, неустойки в размере 135000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа в порядке п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», почтовых расходов размере 474,83 рубля. В обоснование данных требований Супроненко К.А. указал, что при заключении 22 августа 2020 года договора, ему как потребителю не была предоставленная полная и достоверная информация о стоимости услуг, кроме того переданный товар не соответствует обычно предъявляемым к нему требованиям, в связи с чем не он может быть использован по назначению. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6952/2022 [88-7466/2022] — судебная практика — Довод