Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25570/2021 [88-2366/2022 - (88-24024/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2366/2022 (24024/2021) УИД 29RS0018-01-2021-002504-09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., при участии прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/2021 по иску ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 сентября 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н., представителя ответчика – ФИО6 (довреенность от ДД.ММ.ГГГГ ),
установила: ФИО1 обратилась с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая стоматологическая поликлиника» (далее - ГАУЗ АО «Архангельская областная клиническая стоматологическая поликлиника») о признании незаконным и подлежащим отмене приказа от 2 апреля 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.