Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1392/2022 [88-2343/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
11RS0009-01-2021-000923-53 88-1701/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Какурина А.Н. и Кузнецова С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2021 по иску прокурора Княжпогостского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Форест» о возложении обязанности организовать места накопления и сбора отработанных ртутьсодержащих ламп, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Форест» на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 4 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : прокурор Княжпогостского района Республики Коми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Форест» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать места накопления и сбор отработанных ртутьсодержащих ламп.
В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Бизнес Форест», осуществляя управление эксплуатацией жилого фонда, не в полной мере выполняет требования законодательства Российской Федерации об отходах
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.