Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25093/2021 [88-1736/2022 - (88-23375/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1736/2022 - (88-23375/2021) УИД 78RS0011-01-2020-006006-79 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-977/2021 по исковому заявлению А.В. к Муниципальному совету внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Владимирский округ, Главе муниципального образования Д.В. о признании распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным по кассационной жалобе Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Владимирский округ на решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 сентября 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.В. обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Муниципальному Совету внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Владимирский округ (МС МО МО Владимирский округ), Главе муниципального образования Д.В. , в котором просил признать незаконным распоряжение №01-04/50 от 28 мая 2020 года: распоряжение №01-04/58 от 15 июня 2020 года. В обоснование требований истец указал,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.