← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22592/2021 [88-2992/2022 - (88-24656/2021)]

Дело 8Г-22592/2021 [88-2992/2022 - (88-24656/2021)]16.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0022-01-2020-006230-85 88-2992/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Какурина А.Н. и Кузнецова С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2021 по иску Петуховой Светланы Владимировны к Штепе Татьяне Эдуардовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Петуховой Светланы Викторовны на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 8 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 8 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Петухова С.В. обратилась в суд с иском к Штепе Т.Э. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 107 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1796 рублей 07 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перевела 107 500 рублей безналичным платежом на банковский счет ответчика, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ Договорные отношения между ней и ответчиком отсутствуют, иные основания для получения ответчиком денежных средств от неё также отсутствуют.

Таким образом, переведенные ею денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22592/2021 [88-2992/2022 - (88-24656/2021)] — судебная практика — Довод