← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 2-70/2018 по делу 8Г-1260/2019 [88-994/2019]

Дело 8Г-1260/2019 [88-994/2019]24.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 994/ 2019 Дело № 2-70/2018 в суде первой инстанции 24 декабря 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев дело по заявлению Джугаева С.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу иску Джугаева С.В. к Волковой А.П. о защите чести и достоинства, по кассационной жалобе Волковой А.П. на определение Туркменского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2019 года,

установила: в Пятый кассационный cуд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Волковой А.П. на определение Туркменского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2019 года по иску Джугаева С.В. к Волковой А.П. о защите чести и достоинства. Обращаясь в суд заявлением. Джугаев С.В. указал, что решением суда апелляционной инстанции его требования к Волковой А.П. о защите чести и достоинства удовлетворены, в связи с чем просил возместить понесенные по делу судебные расходы. В качестве понесенных расходов указал на оплату стоимости судебной лингвистической экспертизы в размере 20000 рублей, услуг представителя в размере 50000 рублей, услуг нотариуса по осмотру и составлению протокола доказательств в общей сумме 12035 рублей, всего 82035 рублей. Определением Туркменского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2019 года удов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-70/2018 по делу 8Г-1260/2019 [88-994/2019] — судебная практика — Довод