Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25265/2021 [88-1963/2022 - (88-23616/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1963/2022 - (88-23616/2021) УИД 39RS0002-01-2020-007997-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. с участием прокурора Андреевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-1531/2021 по иску И..А. к УФНС России по Калининградской области, Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих УФНС России по Калининградской области и урегулированию конфликта интересов о признании незаконными решения комиссии и увольнения, об отмене приказа об освобождении от должности, восстановлении в ранее замещаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку, исключении из реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия по кассационной жалобе И..А. на решение Центрального районного суда г.
Калининграда от 03 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 августа 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: И..А. обратилась в суд с административным иском, с последующими уточнением требований, к Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих У ФНС России по Калининградской области и урегулированию конфликтов интересов (далее -
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.