Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25304/2021 [88-1969/2022 - (88-23622/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0010-01-2020-000220-30 № 88-1969/2022 (88-23622/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., с участием прокурора Андреевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-320/2020 по исковому заявлению А.Н. к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Городская больница Святого Праведного Иоанна Кронштадтского» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе А.Н. на решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.Н. обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница Святого Праведного Иоанна Кронштадтского» (далее - СПб ГБУЗ «ГП св.п. И. Кронштадтского»), в котором, с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать своё увольнение незаконным, признать незаконным и отменить приказ об увольнении № 1134с от 11 февраля 2020 года, восстановить его на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.