Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24966/2021 [88-1943/2022 - (88-23588/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1943/2022 № 2-270/2021 УИД 47RS0004-01-2020-002667-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РСТИ-Сертолово» о взыскании выплат за нарушение прав потребителей, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РСТИ-Сертолово» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «РСТИ-Сертолово» - ФИО5 , представителя ФИО1 – ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «РСТИ-Сертолово», в котором просил взыскать с ответчика расходы по оплате процентов по кредитному договору в размере 124 885,54 рублей, расходы по оплате найма жилого помещения в сумме 150 000 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2018 года между ФИО1 и ООО «РСТИ-Сертолово» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом и в с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.