Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-754/2022 [88-3192/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0002-01-2020-001016-11 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3192/2022 № 2-2027/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Какурина А.Н., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Строительство Коммуникации» к Виннице Владимиру Баруховичу о взыскании денежных средств и по встречному иску Винницы Владимира Баруховича к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг Строительство Коммуникации» о признании договора заключенным по кассационной жалобе Винницы Владимира Баруховича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя Винницы В.Б. Винница В.В., действующего на основании доверенности от 17.02.2021, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг Строительство Коммуникация» (далее - Общество) обратилось с иском в суд к Виннице Владимиру Баруховичу, указав, что Обществом в период с 30.10.2017 по 25.12.2017 на счёт № 40802810220000001188, открытый в Филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Санкт-Петербург на имя ИП Винницы В.Б. были перечислены денежные средства в размере 1467200 рублей, назначение платежей в платёжных поручениях было указано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.