Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25837/2021 [88-2419/2022 - (88-24077/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2419/2022 - (88-24077/2021) УИД 78RS0011-01-2020-002197-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-2069/2020 по исковому заявлению И.В. к ООО «Агроторг» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Агроторг» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: И.В. обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ООО «Агроторг» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований И.В. , указывает на то, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности менеджера по безопасности; приказом от 26.05.2020 года истец привлечен к дисциплинарной ответственности за отказ выполнить распоряжение. Истец полагает приказ незаконным, так как отсутствует причинно-следственная связь между его действием, бездействием и отказом в выполнении распоряжения; при этом истец не был обеспечен всем необходимым для выполнения поставленной задачи. С учетом данных обстоятельств, истец просил признать незаконным и отменить приказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.