Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22881/2021 [88-2442/2022 - (88-24102/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 51RS0009-01-2021-000396-52 № 88-2442/2022 (88-24102/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-295/2021 по исковому заявлению В.Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кандалакша Мурманской области (межрайонному) о защите нарушенных пенсионных прав, по кассационной жалобе В.Н. на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 06 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 июля 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 06 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 июля 2021 года, исковые требования В.Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кандалакше Мурманской области (межрайонному) о защите нарушенных пенсионных прав – удовлетворены частично; судом на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кандалакше Мурманской области (межрайонное) возложена обязанность включить в стаж работы в райо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.